Fem rättsskandaler på en gång

Som alla säkert vet vid det här laget, så har poliser - 50 stycken, för att vara exakt - gått in och stängt ner Pirate Bay, världens största bittorrent-tracker.

Bara det är en stor skandal. Det finns inget upphovsrättsskyddat material på de servrarna. Pirate Bay bryter inte mot upphovsrätten; det har visats i tidigare domar. Polisen har använts som ett redskap av privata intresseorganisationer, som ser sina intressen hotade. Som alla vet som har den minsta inblick i hur BitTorrent fungerar, så finns inget upphovsrättsskyddat material på The Pirate Bay. Svenskt rättsväsende har använts av medielobbyn för att trakassera oskyldiga. Rättsskandal.


Men det finns fler riktigt svarta sidor av den här historien.

Vi kan börja med att en av de tre gripna var Pirate Bay's juridiska ombud. Alla vet, att juridiska ombud är människor man rådfrågar om lagstiftning, och som hjälper till att författa juridiska brev och lydelser. I det här fallet blev TPB:s juridiska ombud gripet som vore han en del av den operativa verksamheten, och tvingades bland annat lämna DNA-prov. Rättsskandal.

Oberoende artister har ringt mig under dagen, artister som påpekat att The Pirate Bay har varit deras sätt att få ut sin musik till fansen, musik som de sedan tjänar pengar på genom livespelningar och på andra sätt. Vi har alltså en situation där de etablerade skivbolagen har använt svenskt rättsväsende för att förhindra konkurrens ifrån nya, kreativa artister. Rättsskandal.

Ett antal småföretagare har ringt mig under dagen och varit förtvivlade, eftersom åklagaren Håkan Roswall hade beslutat att allt i hela rummet skulle med. Alla servrar, enligt uppgift någonstans mellan 100 och 1000 stycken. The Pirate Bays servrar var tydligt uppmärkta; lagstiftningen om husrannsakan är tydlig med att det ska ske en rimlighetsbedömning i beslaget. Så kan omöjligt ha skett här. Resultatet blev att alla företag, som var hostade på samma företag som det där Pirate Bay stod, omedelbart förlorade hela sin operativa verksamhet. Företagare har ringt mig och varit förtvivlade, känt sig hjälplösa, rättslösa. De begick brottet att deras utrustning stod i samma rum som en anklagads, och har därför nu fått sin näringsverksamhet nedstängd på obestämd framtid. Rättsskandal.

Slutligen har vi Piratbyrån, vars servrar också stod intill Pirate Bays. Här har vi situationen att ett industriintresse med svenskt rättsväsendes hjälp stänger ner en opinionsbildningsorganisation, där opinionsbildarna ifråga är meningsmotståndare till industriintresset som dirigerar polisväsendet. De stänger ner opinionsbildare som inte passar dem, och dessutom i inledningsskedet till en valrörelse. Rättsskandal.

Vi kommer att få se mycket hända om det här de närmaste dagarna. En sak är säker, idag gjorde rättsväsendet många misstag. Jag hoppas att det är sista gången de åtminstone gör misstaget att missta privata industriintressen för oberoende källor.

För det kommer vi att påminna dem om.

Keepvid

Spara filmer från Google Video, YouTube, etc:

I samma andra som Pandora's Jar (posten innan den här), så hoppas jag att det inte är någon som missat KeepVid. Vad Pandora's Jar gör för Pandora, gör Keepvid för YouTube, Google Video och alla andra sites som bara visar video på skärmen.

När du matar KeepVid med en länk till t.ex. Google Video, så översätter KeepVid det till en länk - också från Google - där du i stället kan ladda ner filmen och titta på den. Du får kontrollen, i stället för stället du tittade från.

Samma analogi som tidigare med radion och bandspelaren, alltså.

Och precis samma argument gäller här också: det finns helt enkelt alldeles för många smarta människor som inte vill ha kontroll. Det finns ingen som efterfrågar DRM-skadad media eller regionkodning eller nerlåsta TiVo-apparater, så på en fungerande marknad skulle de inte ens existera.

Pandora's Jar

Pandora's Jar är ett sånt där litet program som fick mig att fnissa hysteriskt första gången jag körde det. Konceptet är väldigt enkelt; det är ett program som tar webradion Pandora och sparar alla låtar som spelas på hårddisken i mp3-format. Konceptuellt är det inte konstigare än en radio med bandspelare som spelar in låtar på band.

Men det blev väldigt smidigt att få en massa mp3-filer sparade på hårddisken som ett resultat av att jag lyssnat på radio. Precis som att jag bandade Tracks på 80-talet; jag lyssnade på radio och skapade ett band med musik på samma gång.

Programmet finns i den här forumtråden; börja längst bak, för det finns många versioner postade.

Det intressanta är att det är den här typen av småhack som tydligast illustrerar att alla försök att hålla någon form av kontroll över kulturen är döda från början. Det går inte längre. Så fort någon hittar på något sätt att försöka hålla kontroll, så kommer 500 människor att ge sig på att bryta den kontrollen - och de kommer att tillbringa all vaken tid med det, tills någon har löst det. Det finns helt enkelt så väldigt många fler som inte vill ha central kontroll, än som vill ha det, att de senare omöjligt kan hålla tillbaka klockan.

Extra kul är det att den här tillämpningen inte strider mot svensk upphovsrätt, eftersom det är en laglig förlaga - Pandora har ju rätt att skicka mig musiken över webradio. Så även om Piratpartiet vill ändra på upphovsrätten, så är lagligheten en pikant detalj i sammanhanget som gör att jag kan vara lite mer öppen med hur fiffig den är, redan idag.

Jag avskyr det lika mycket varje gång...

...ni vet, de där små notiserna man får i mail? Av en liten robotprocess som ligger och bevakar ens systems hälsa?

"Warning: Drive sector ECC error corrected on port 3 on RAID controller 1."

En av diskarna i den fetaste RAID-arrayen, min bulkstore, börjar ge vika.

En gång är ingen gång, men nu har jag fått såna här meddelanden tre dagar i rad. Senast jag struntade i dem tog det bara en vecka till innan nästa disk började krångla, och då fick jag Problem (eftersom jag kör RAID5, en array med åtta diskar, som bulk storage, och då är det dåligt om man har problem med två diskar samtidigt).

Dags att ta isär hela servergarderoben, ta isär filservern i atomer, och byta ut disk 3 i den stora RAID-arrayen, alltså. För att göra det ännu roligare så är det ett sånt där roligt kontrollerkort där man bara kan byta driven under drift, så den måste dessutom vara igång under själva drivebytet...

Jag undrar om det är normalt att ha reservhårddiskar hemma.

Vems sida står mp på?

Jämför följande uttalanden;

Uttalande 1 - "Fildelningstekniken i sig är bra och nedladdning har kommit för att stanna. Vi menar dock att skaparna måste få betalt för sitt arbete [om vi ska få se nya filmer, spel och musik i framtiden]."

och

Uttalande 2 - "Nedladdning av exempelvis musik och filmer för privatbruk ska vara tillåtet, men musikerna måste få kompensation."

Notera att de i stort sett är helt identiska till innehåll.

Det senare uttalandet är från Miljöpartiets valmanifest. Det första är ett uttalande från Antipiratbyrån.

Mp tappade just ett par pinnar cred till i striden för fildelning.

Och sedan vaknade jag

Ett tag trodde jag faktiskt att Miljöpartiet skulle vara för privat fildelning till det här valet.

Men när jag läser vad resultatet blev i deras valmanifest, så står det att läsa;

27 Kultur för alla

En miljard kronor ska satsas på att göra kulturen tillgänglig för fler och förbättra arbetsvillkoren för kulturarbetarna. Barn och ungdomar ska få möjlighet att utöva och uppleva mer kultur. Amatörkulturen ska stärkas genom riktade satsningar. En lagstiftning mot ägarkoncentrationen i media ska införas. Nedladdning av exempelvis musik och filmer för privatbruk ska vara tillåtet, men musikerna måste få kompensation.

(Kursiveringen är min.)

Så nedladdning ska vara tillåtet, men bara om musikerna (musikerna? de är kvar på 90-talet...) får kompensation. Ingenting om uppladdning. Ingenting om nedladdning och uppladdning samtidigt, alltså fildelning.

Grattis mp, ni har precis tagit skivindustrins agenda rakt av och gjort den till valmanifest.

Mp börjar förstå vinken

Jag läste precis att miljöpartiet antagit ett valmanifest som innebär att privat fildelning ska vara tillåten, men att musikerna måste kompenseras.

Så nära, men ändå så långt borta. De förstår fortfarande inte vad det handlar om, bara att något är väldigt fel med hur det är idag.

Rasmus Fleischer på Piratbyrån hade egentligen den bästa förklaringen om varför den modellen inte fungerar, men för att sammanfatta: vilka musiker? Enda sättet att "kompensera" är att samla in någon form av straffskatt, och dela ut den på något sätt som definitivt inte kommer att tillfalla de artister som fildelas. Vem är artist, och var går gränsen för ett artistiskt verk?

Dessutom, kompenseras för vad? All forskning visar att fildelningen gynnar artisterna, däremot tappar gårdagens distributionsbolag kontrollen. Vad ska de kompenseras för, att folk frivilligt väljer att höra reklam för deras produkter?

Så nära, men ändå så långt borta, mp.

25 ton valsedlar

Som bekant får riksdagspartierna sina valsedlar betalda, medan småpartierna måste betala sina själva. (Att det här diskriminerar till fördel för dem som det gick bra för i förra valet, är en annan historia.) Men det som slog mig var varför de får just 25 ton, eller rättare sagt, tre gånger fler valsedlar än antalet röstberättigade som kan använda dem. I riksdagsvalet är ungefär 6,8 miljoner svenskar röstberättigade, och jag har sett det som att vi ligger i ett underläge med faktor sex eftersom vi har tre miljoner valsedlar mot de etablerades 22 miljoner.

Så plötsligt slog det mig varför de får tre gånger antalet röstberättigade. Det är ju naturligtvis för de tre olika valen: kommunal, landsting och riksdag. Således får de 6,8 miljoner riksdagsvalsedlar gratis (i teorin), medan vi har tre miljoner. Då var det plötsligt inte så dåligt längre. Speciellt inte som vi siktar på att få en av tio att använda våra valsedlar, medan de siktar på någonstans mellan varannan och var tredje.