Rykten om högerextremism...

Alltså, ibland blir jag genuint trött. Väldigt sällan, men det händer.

Ett par rykten om högerextremism är en källa till sådan skaka-på-huvudet-känsla. Det påstås i vissa kretsar att Piratpartiet skulle vara finansierat av, och/eller ha kopplingar med, högerextrema rörelser.

Inget kunde vara längre från sanningen. Partiet är, som alla med insyn vet, finansierat helt av de ingående aktivisterna och ett stort antal privata smådonationer. Insyn och insyn förresten, hela bokföringen ligger ju postad offentligt i forumet, ända ner till inscannade kvitton.

Ryktet härstammar ursprungligen från ett par artiklar av Pär Brumark, där han kritiserar The Pirate Bay för att vara stött-finansierat av Carl Lundström, som han i sin tur påstår har kopplingar till högerextremism. Två påståenden här, alltså: Pirate Bay har kopplingar till Carl, och Carl har kopplingar till högerextremism.

Detta utnyttjades snabbt av vissa individer - framför allt två - att blanda samman korten och klumpa ihop allt till "Piratrörelsen", och att den skulle vara "finansierad av högerextremister". Dessa två individerna har sedan gjort väldigt mycket, bland annat ringt direkt till sittande riksdagsledamöter, för att aktivt sprida dessa rykten. De två personerna är personen bakom Expressens blogg Smurfafrodite, som jag vet vem det är men inte tänker skriva här, och personen bakom bloggen Krossa Piratpartiet, som drivs av Sverigedemokraternas förre partiorganisatör Tommy Funebo. De två bloggarna turas också om att berömma varandra.

Men påståendet om kopplingen till befintliga politiska rörelser är det enda som jag tycker är direkt störande och stötande. Det är ett angrepp på den fria debatten, och dessutom ett förtalsangrepp mot mig personligen.

Pär Brumark, som var källan till de kritiska påståendena om just The Pirate Bay, gillar inte heller att hans påståenden drivs sakfelsmässigt i något slags smutskastningskampanj. För att för en gång på alla få klarhet direkt från källan till de här ryktena, så väljer jag att publicera följande uttalande direkt från Pär Brumark, som han önskat få framfört:

Piratpartiet är ett helt legitimt politiskt parti som inte i någon form förtjänar att smutskastas med osanna beskrivningar om extremistiska kopplingar. Varken i nutid eller historiskt. Det är djupt olyckligt om någon använder eller söker den typen av osann smutskastning istället för argumentation i syfte att stoppa parlamentariskt demokratiska partier. Om inte demokratin håller för att låta argument och åsikter flöda, är det inte bra.

-- Pär Brumark

Jag tar inte ställning till hur The Pirate Bay sköter sin verksamhet, eftersom det är en helt annan organisation än Piratpartiet. Jag kan vidare meddela att jag har och kommer att fortsätta ha kontakt med Carl Lundström, eftersom han råkar vara VD för Rix|Port80, som är det företag som sköter servrarna för alla de orelaterade småföretag som drabbades i Pirate Bay-razzian. Det är i den rollen jag kontaktat honom. Piratpartiet gör sina egna efterforskningar om vad som hänt och hände, och det tänker vi fortsätta med, även om vissa individer försöker tysta debatten genom att använda det fula knepet Guilt by Association. Jag tänker inte låta rättskränkta människors röster tystas för att någon står på taket till sin blogg och skriker "Jag anklagar!" för full hals.

Detta varvas f.ö. med ett stort antal andra påhittade påståenden som är hämtade ur fria fantasier, påståenden om hur dåligt allting är och om pågående katastrofer inom organisationen, som mest är en källa till underhållning. Ett sådant exempel är att Smurfafrodite nyligen påstod att en "ledande piratpartist hoppar av" som ett jättescoop, ett påstående som förtydligades dagen därpå med vem som åsyftades:

I och för sig var det inte så troligt att Iman hade kommit in i riksdagen dom hade ju sett till att få ner honom på en plats långt ner i Skåne (tror det var plats 57, ska checka det) så sannolikheten var inte så stor att han skulle ha kommit in riksdagen ialla fall.

En person som heter Iman, som faktiskt inte står på några riksdagslistor alls, skulle alltså ha varit den s.k. "ledande piratpartisten som hoppar av". För övrigt har inga riksdagslistor fler än 22 kandidater. Skånes har 14.

Så här håller det på. Dag ut och dag in. Med en journalistisk nivå som får Grönköpings Veckoblad att framstå som Washington Post i jämförelse.

Ni borde fanimej skämmas över att stå och hitta på saker ur tomma luften hela tiden. Med det uttalade syftet att förstöra för andra. Nästan dagligen. Speciellt när ni (åtminstone Tommy) dessutom tjänar pengar på det. Är det nån mer än jag som noterat hur inihelsike mycket reklam han egentligen har på sin sida? Det finns tydligen ett direkt ekonomiskt intresse här i att vara så kontroversiell och beskyllande som möjligt.

Fast det är klart, ända sedan jag gick i skolan lärde jag mig att vissa hade enklare att ta sig fram genom att trampa på andra, än att försöka bygga upp något själv.

Ja, jag är irriterad.

Almedalen på väg...

Almedalen på väg. Christian Engström (partiets viceledare) och jag ska vara där under hela nästa vecka, måndag till måndag.

Många har frågat mig när och var vi ska tala. Svaret är enkelt; det ska vi inte. :-) Arrangörerna tar ut så mycket de kan och orkar av partiernas statsbidrag för att de ska få vara på Almedalen, och eftersom vi inte har något statsbidrag, så har vi inte tillgång till den rundgången.

(När jag sade precis de orden på ett seminarium i onsdags, då Oscar Swartz' rapport Marschen mot Bodströmsamhället presenterades, så vände sig Gustav Fridolin om i bänken framför mig och hade väldigt tydliga åsikter om det där...) *skratt* Fridolin är den ende politikern i riksdagen idag som jag respekterar på djupet. Jag håller inte med honom i alla sakfrågor, långt ifrån, men sättet han står upp för det han tror på gör honom väldigt speciell i riksdagshuset.

Vet redan att jag kommer att träffa en del intressanta personer under veckan, och fler vore välkommet! Eftersom du läser här hör du förmodligen till den skaran... :-)

Annars har organisationen äntligen - äntligen! - börjat hämta sig efter den massiva uppskalning som skedde för en månad sedan, när vi tredubblade vårt medlemsantal på ett par dagar. Att kalla det för "växtvärk" vore som att säga att Titanic hade en liten läcka, typ. Själv är jag stolt över att ha en såpass stark, slagtålig och flexibel organisation -- att dels klara stormen, och dels ha anpassat sig efter helt nya utmaningar och förhållanden på tre veckor, det är fenomenalt. Det hade vi aldrig klarat om vi hade varit en traditionell toppstyrd organisation.

Hoppsan. Up yours, MPAA och RIAA?

I kölvattnet till de senaste skandalerna dök det upp en väldigt pikant detalj i brevet från kammaråklagare Håkan Roswall. Det verkar som om amerikansk film och musik faktiskt inte åtnjuter upphovsrättsskydd i Sverige. Samma gäller, för ordningens skull, japansk anime, och allt annat som är producerat utanför EES.

Det skulle i så fall förklara varför Antipiratbyrån alltid väljer att polisanmäla för svenska filmer.


Ur Håkan Roswalls memo - highlights är mina;

Det svenska skyddet för filmproducenter är begränsat till rättighetsinnehavare som hör hemma inom EES. Amerikanska producenter omfattas inte av 46 § upphovsrättslagen, se 61 § upphovsrättslagen samt 1 § Internationella upphovsrättsförordningen. Ombuden för de amerikanska företagen hävdade att bolagen hade upphovsrättsligt skydd som innehavare av den egentliga upphovsrätten. Enligt amerikansk upphovsrättslagstiftning finns det något som heter work for hire. Vad jag förstår innebär det att upphovsrätten till verk som framställs av anställda eller inhyrd arbetskraft tillkommer beställaren, d.v.s. normalt produktionsbolaget. I svensk lagstiftning gäller detsamma enbart för datorprogram.

Enligt min uppfattning skall vi i Sverige tillämpa den svenska lagstiftningen. Upphovsrätten till filmverk tillkommer de personer som utför arbetet med att skapa filmen, som ex.vis regissören, manusförfattaren, kameramannen, den som tar upp ljudet och den som svarar för dekoren eller såvitt avser animerad film, tecknare och dataanimatörer. För att producenten skall kunna inneha den egentliga upphovsrätten måste det ske en överlåtelse från den ovan angivna personkretsen. Någon sådan överlåtelse har inte skett till de amerikanska producenterna. De kan alltså inte i Sverige göra anspråk på att inneha den egentliga upphovsrätten.

Piratpartiets Tor Skude grävde vidare, och fann följande i upphovsrättslagen (hans highlights):

"Upphovsrättslagen" (heter egentligen Lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk)

46 § En framställare av upptagningar av ljud eller rörliga bilder har, med de inskränkningar som föreskrivs i denna lag, en uteslutande rätt att förfoga över sin upptagning genom att
1. framställa exemplar av upptagningen, och
2. göra upptagningen tillgänglig för allmänheten.
[...lång passage om skyddstider och doctrine of first sale, att om du en gång överlämnat ett exemplar har du inte längre rätt att kontrollera hur det lämnas vidare...]
Lag (2005:359).

61 § [...specialbestämmelser för §§ 45, 47, 48...]
Bestämmelserna i 46 § tillämpas på ljudupptagningar och upptagningar av rörliga bilder vars framställare är svensk medborgare eller svensk juridisk person eller har sin vanliga vistelseort i Sverige liksom på sådana upptagningar av rörliga bilder som äger rum i Sverige. Bestämmelsen i 46 § om eftergörande gäller dock alla ljudupptagningar.
[...specialbestämmelser för § 49...]
[...mer specialbestämmelser för § 45...]
Av bestämmelserna i 46 § tillämpas hänvisningen till 26 k § endast på upptagningar vars framställare är svensk medborgare eller svensk juridisk person eller har sin vanliga vistelseort i Sverige.
[...mer specialbestämmelser för § 49...]
Lag (1998:1552).

Internationella upphovsrättsförordningen

1 § I denna förordning finns föreskrifter om tillämpningen av lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk (upphovsrättslagen) med avseende på andra länder och mellanstatliga organisationer.
Vid tillämpningen av upphovsrättslagen skall den som är medborgare i ett land som ingår i Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (ett EES-land) alltid behandlas som om han vore svensk medborgare. Vid tillämpningen av lagen skall en juridisk person från ett EES-land alltid behandlas som en svensk juridisk person och en juridisk person med säte i ett EES-land alltid behandlas som en juridisk person med säte i Sverige. Förordning (1995:1275).

Det verkar alltså som om amerikansk film faktiskt inte har upphovsrättsskydd i Sverige. Det var en väldigt intressant och oväntad utveckling.

EDIT 1: Meningen "Bestämmelsen i 46 § om eftergörande gäller dock alla ljudupptagningar" i § 61 gör att jag vacklar lite i min säkerhet på vad som menas med eftergörande och om den här observationen alltså gäller även musik, men det verkar definitivt gälla film. Så jag tog bort referenserna till musik.

EDIT 2: Kortat ner utdraget ur upphovsrättslagen till relevanta delar. Det blev en väldigt lång postning annars.

Vilken hysterisk vecka det varit...

Äntligen börjar man komma ikapp verkligheten lite. Har bara arbetat med reaktioner, reaktioner, reaktioner hela tiden sedan onsdagen den 31 maj.

Pp fick 4000 medlemmar på en vecka (onsdag lunch till onsdag lunch). Nu har fotbolls-VM börjat, så nu har det lugnat ner sig lite.

Men det finns fortfarande en osannolik kö, t.ex. mailkö. Trots att vi har nio (9) personer som nästan bara sitter och svarar på mail så finns det de som fått vänta på svar i upp till en vecka. Har dåligt samvete för att de fått vänta så länge, men samtidigt tycker jag att vi klarade uppskalningen förvånansvärt bra.

Matpe gjorde en intressant analys av jämförelsetal mellan väljarantal och medlemsantal här: http://www.matpe.se/bloggar/entry.aspx?id=188. Det fascinerande med den är, att om vi har samma jämförelsetal som det riksdagsparti som har högst tal (alltså 33,9), så har vi redan nått fyra procent med 6816 medlemmar. Så... vad har vi för jämförelsetal? Det vet vi inte, inte förrän den 18 september.

Men att de fyra procenten är inom räckhåll, det råder det inte längre något som helst tvivel om.

Scandals 'R' Us

Ifall någon missat det:

Enligt SVT låg amerikanska adminstrationen och Vita Huset direkt bakom räden mot Pirate Bay.

Läs mer på SVT.


Henrik Pontén på Antipiratbyrån har uttryckligen sagt att målet med räden var att tysta Piratbyrån.

Läs mer på Copyriot.


Kommentarer är i dagsläget överflödiga.