Ett av bevisen på att Odenberg ljuger (UPPDATERAD: felaktig)

Aktuellt hade i förrgår ett reportage inifrån FRA, där man visade en del av verksamheten. Bland annat såg man skärmbilden som visas till höger.

Odenberg skriver i artikeln idag, att "det är inte fråga om att registrera individers kommunikation, spara kopior av samtalstrafik eller registrera individers åsikter. Signalspaningen fokuserar aldrig på individen utan på informationen."

Detta verkar vara centralt för Odenbergs försök att legitimisera massavlyssningen. Ska vi ta och titta på vad som syns på skärmen som Aktuellt har filmat hos FRA?

Till höger syns en massa bokstäver i grupper om fem. Det är ett svenskt militärt övningskrypto. Man ser lite anropssignaler före och efter, och sedan ett krypterat meddelande i mitten (de femställiga bokstavsgrupperna). Just det här meddelandet går inte att dekryptera, utan är ett övningsmeddelande för att öva på själva signaleringen runtomkring, snarare än meddelandet i sig. Det syns på att meddelandet börjar med bokstäverna AAZ. Skarpa krypton har andra bokstäver där.

När man stöter på en kommunikation som man inte kan avkoda inom underrättelseväsende, så finns det andra saker som har underrättelsevärde i stället. En av de mer väsentliga är svaret på frågan "vem pratar med vem, och hur mycket"? Utifrån det kan man dra väldigt långtgående slutsatser.

Så det intressanta är vad man ser till vänster på skärmen. Där ser man ett gäng med lådor med pilar emellan, och lådorna är uppmärkta med anropssignaler. Det är en trafikanalys: vem pratar med vem?

Vad vi ser på den här bilden från Aktuellt är när FRA övar på att kartlägga individers kommunikationsmönster. Man sänder övningskrypton - nonsensmeddelanden - mellan olika påhittade personer (den trafik som syns till höger), och använder dem för att bygga upp en karta över vilka som pratar med vilka.

Så Odenbergs påstående om att spaningen "aldrig fokuserar på individen", som han använder för att legitimisera hela massavlyssningen, är inte bara vilseledning och lögnaktigt. Det är till och med så att det är precis det som FRA gör, alltså fokuserar på individens kommunikationsmönster, i det som Aktuellt visade. Inte bara gör, utan aktivt övar på att göra.


UPPDATERING 12 MARS: En mycket insatt person har hört av sig och berättat att det som jag tolkade som en trafikanalys -- alltså en analytisk tolkning i efterhand av det trafiknät som använts -- inte alls är en sådan, utan är en beskrivning i förhand av det trafiknät man övar på. Annorlunda uttryckt, "standardprogrammet för hantering av civila och militära kortvågsnät". Informationen som presenteras är i stort sett desamma i båda fallen, men skillnaden i användning är enorm. Tack för påpekandet!