Dagens fånigaste produktvarning

Utmärkelsen "dagens onödigaste produktvarning" går till varningen "Basilika kan vara ovillig att gro".

Visserligen tog det lite tid för fröna att ta sig, men att det på något sätt skulle vara svårt att få dem att gro, det var väl att ta i...

(Foto från min kryddträdgård.)

Om vi ska ha bredbandsskatt...

Om vi ska ha bredbandsskatt med motiveringen att internetleverantörerna tar inkomst från legitima intressen, som det ibland brukar heta, så tycker jag vi ska skärskåda vilka legitima intressen som i så fall drabbas av Internet och bredband, och vilka som då skulle få ta del av en bredbandsskatt:

Posten: absolut. E-mail och e-fakturor har gjort vanliga brev helt överflödiga. Naturligtvis måste de kompenseras för inkomstbortfallet genom att man subventionerar den gamla tekniken genom att beskatta den nya.

Telebolagen: Samma sak där. I stället för att prata långa, högtaxade utlandssamtal som varit telebolagens stora differentiering och kassako, så dristar internetanvändare sig till att använda Skype och helt gå förbi legitima telebolag utan att betala för sig.

TV och Public Service: You betcha. När man kan få all information genom webben i stället för att titta på reklam-TV eller public-service-TV, så är det nästan att jämställa med att stjäla från annonsörerna.

Dagstidningar: ...för att inte tala om annonsbortfallet i dagstidningar när folk använder bredband i stället för papper. Självklart ska de kompenseras för inkomstförlusten, och lika självfallet är det internetleverantörerna som ska betala.

Bankanställdas riksförbund: Att alla gör sina banktjänster över nätet numera har gått hårt åt de som förut satt i kassorna på bank och post, och fackföreningarna har drabbats hårdast. De måste kompenseras.

Skivbutiker: ...va?



Tekniken går alltid framåt. Tekniken har alltid gått framåt. I varje större teknikskifte finns det vinnare och förlorare. Men det här är första gången som några av förlorarna på fullt allvar försöker få en allmän beskattningsrätt av den nya tekniken för att slippa anpassa sig. Dessutom har de mage att utmåla sig som de enda förlorarna, vilket är häpnadsväckande hånfullt mot de hela industrier som nu upphör att existera (t.ex. frimärksgravering).

Och de politiker som ens överväger frågan borde skämmas.

En gång i tiden hette Stockholms största företag och arbetsgivare Stockholm Is. Det företaget körde ut is till hushållen, som man lade i isskåpen. Sedan kom det elektriska kylskåpet, och Stockholm Is försvann. Idag är det ingen som ens hört talas om det, och inte heller ser man elbolagen betala en isavgift till de gamla isleverantörerna.

Även om vissa önskar stanna och vrida tillbaka klockan, så är det politikernas uppgift att se saker i ett historiskt perspektiv och i stället blicka framåt, mot nya möjligheter, och låta de gamla industrierna gå hädan, så som gamla industrier alltid gjort.

Hur över är faran, egentligen?

Idag meddelas från bl.a. DN att socialdemokraterna nu kommer att rösta för bordläggning av FRAs massavlyssning, efter att regeringen vägrat gå med på så absurda krav som att en domstol ska få godkänna systematiska medborgarkränkningar. (Vilket kanske i sig vore absurt.)

Jag litar fan inte ett dugg på Bodström. Sorry, men det gör jag inte. Det här kan lika gärna vara ren förhandlingsteknik för att dels sätta ytterligare press på alliansen, och dels få folk att andas ut och tysta opposition - för att sedan i ett överraskande drag rösta igenom skiten ändå.

För övrigt innebär en uppskjutning av förslaget i ett år fortfarande att det blir verklighet alldeles runt hörnet. En uppskjutning i ett år är ingenting i början av en mandatperiod.

Dessutom noterar jag att det inte finns någon gräns i grundlagen på hur många gånger ett förslag kan läggas på is i ett år. I teorin borde det kunna skjutas upp fler gånger. "Tills vidare", skulle man kunna säga.

Det vore en bra idé.

Gammelmedia fortsätter omvandlas

Jag satt och läste en story på DN om ett psykbryt mellan BBC och $cientologkyrkan, och kollade på en länk till ett videoklipp, när jag sedan såg att någon hade länkat till videon som DN refererade till.

Jag förstod inte varför - videon var ju länkad direkt i storyn?

Sedan noterade jag att... videon var länkad direkt i storyn. Inte i en sidebar, som tidningarna brukar göra, utan DN har börjat med länkar direkt i själva storyn.

Självklart för oss som är vana vid webben, men det var definitivt något nytt att se i gammelmedia.

Samtidigt kämpar lagstiftarna för att behålla allt som det en gång varit, skanderandes "bättre förr, bättre förr, bättre förr..." Det har varit så många idiotutspel den här veckan att jag inte ens orkar lista dem. Titta på Piratpartiets nyhetsforum istället.

Vem vill ha kd eller fp?

Kristdemokraterna har gått tillbaka till sitt värdearv (snudd på bibelfundamentalism) och belönas för det med 2,9% i senaste Demoskop.

Folkpartiet gör precis tvärtom och har gått ifrån allt vad liberalism heter, och belönas för det med 4,2% i senaste Demoskop. De har rasat rakt ner sedan valet.

Båda två är nu i akut fara av att falla ur riksdagen, även om det är långt kvar till nästa val. Två år (ja, det finns ett val i juni 2009 också). Att Alliansen ställer upp på gemensam valsedel i nästa riksdagsval kan rädda partierna som sådana, men frågan är om någon skulle se det som något annat än en helgardering mot fyraprocentspärren - dessutom av de som själva har inrättat den som skydd mot konkurrens. Det är sådant som är hyckleri och brist på medborgarrespekt.

Samtidigt går "övriga" - dvs partier utanför riksdagen - plus 2,1.

Pirate Bay-åtalet början till slutet

Det blir verkligen ett åtal mot Pirate Bay, skriver både SvD och DN. Inte bara för brott mot upphovsrättslagen, utan även mot medhjälp till brott mot upphovsrättslagen och förberedelse till brott mot upphovsrättslagen.

Det här är definitivt början till slutet för upphovsrättsindustrin. Den lilla allmänna opinion som är kvar för dagens upphovsrättsregim och som vill fortsätta ha fildelning kriminellt kan inte överleva en rättegång mot operatörerna bakom Pirate Bay.

Som vanligt har tidningarna uppe en poll. Just nu tycker 80% att fildelning ska legaliseras fullständigt. Det som förvånar mig mest är att resterande 20% fortfarande inte har förstått frågan. Eller så har de förstått frågan och är beredda att avstå från privat kommunikation som koncept för att de gamla monopolen ska finnas kvar - och i så fall är det bara jag som inte förstår hur de tänker.

Nu är det upp till oss att avgöra vad som ska komma sedan.

ADSL-abonnemang är för lättlurade

Återigen har det kommit rapporter om ADSL-abonnemang som inte lever upp till förväntan.

Jag säger bara en sak: det företag som försöker sälja "upp till 24 megabit per sekund" till mig för ett fast pris kommer att få tillbaka ett redigerat kontrakt där jag erbjuder mig att betala "upp till 199 kronor per månad".

Förbannat bondfångeri är vad det är. Antingen levererar man en tjänst, eller också levererar man den inte. Att ta en fast avgift för att kanske leverera en tjänst, typ om vinden blåser från rätt håll den här månaden, är under all kritik.

(Själv har jag Blixtvik och är helnöjd, även om jag skulle rekommendera Bahnhof också, både på grund av bandbredds- och integritetsskäl - jag vet att de förstår Internets samhällsfunktion i grunden på ett sätt som de flesta ISPer inte ens bryr sig om. Jag har inte testat Blixtvik på integritetsfronten, men tio megabit genom dem var just tio megabit full duplex. Nu har jag hundra megabit i väggen och flaskhalsen sitter i min egen utrustning - kassa routers från USA där man inte bygger för sådan kapacitet, för den finns inte där.)

Byrån har en poäng

Piratbyrån har onekligen en viss poäng i sitt senaste utspel:

Att vara för eller emot fildelning nu, 2007, är lika meningsfullt som att vara för eller emot kolföreningar.