USA är på väg att bli Fjärde Riket

Jag funderar ibland på om vi har tillräckligt med tid för att vinna, som jag är övertygad om att vi kommer att göra ifall vi hade haft 20 år på oss. Men det hände mycket i världen mellan 2002 och 2006, och ännu mer kommer att hända mellan 2006 och 2010.

Som en insiktsfull person i partiet säger; "Det fanns reformer man kunde kämpa för i Europa 1933, som inte var lönta att tala om 1937."

Varken USA-älskare eller USA-hatare i Sverige pratar om det här, trots att tecknen i skyn har varit tydliga sedan åtminstone tidigt 2002. USAs administration håller på att beskära rättigheter systematiskt efter ett manus - det manus man använder för att göra en demokrati till en fascistisk polisstat, och som visat sig fungera för det syftet gång efter gång i historien.

Det är först i och med den senaste Executive Order från president Bush, som jag går ut och pratar om det offentligt. Läs den själva för all del. Ja, jag vet att det är svårt att ta in, det var det för mig också, men det är faktiskt precis vad som står: den innebär att den exekutiva statsmakten i USA kan konfiskera alla egendomar för medborgare som på något sätt motverkar USAs utrikespolitik så som den förs i Irak. Utan rättegång. Eller förresten, man behöver inte ha gjort något aktivt, det räcker att man "kan anses vara i riskzonen för att motverka". Ett i praktiken helt obegränsat mandat.

Kan du minnas någon speciell annan stat i historien som tog sig godtyckliga rättigheter att konfiskera egendom utan rättegång från en politiskt obekväm underklass?

Det här är bara ett av många tydliga tecken i skyn. Ännu tydligare är införandet av taggtrådsinhägnade s.k. "yttrandefrihetszoner" vid politiska sammankomster, där man får lov att demonstrera mot administrationen utan att bli arresterad (de ligger alltid väl utom hör- och synhåll från sammankomsterna). Eller att CIA har hemliga tortyrfängelser på hemliga platser i Europa. Eller det faktum att amerikanska fängelsevakter vid sådana tortyrfängelser läste vittnesmål från naziregimens koncentrationsläger - för att få inspiration. Vetskapen om att de arresterar och torterar oskyldiga och helt enkelt inte bryr sig.

Then a soldier's aunt sent over several copies of Viktor E. Frankel's Holocaust memoir, "Man's Search for Meaning." Lagouranis found himself trying to pick up tips from the Nazis.

Likheten mellan USA 2001 och Nazityskland 1933 är skrämmande slående. Där regimen i USA fick sitt World Trade Center, så fick regimen i Nazityskland sin riksdagsbrand. (Läs den länkade artikeln. Nej, på riktigt - läs den.) Den största skillnaden är att medborgarna i USA inte kommer att bli nämnvärt alarmerade över om USA går i krig, eftersom det är nationens kroniska tillstånd, till skillnad från Tyskland 1933.

Det finns också gott om små anekdotala varningar. Som att en gammal överlevare av Förintelsen packade ihop och flyttade ifrån USA i förrförra månaden, tillbaka till sitt forna hemland Tyskland. "Jag har sett det här förut", sade han.

Eller, som en f.d. finansminister till Reagans förra administration sade igår, "om inte kongressen omedelbart ställer Bush och Cheney inför riksrätt, så kan USA vara en diktatorisk polisstat i krig med Iran om ett år". Han lägger till att de flesta reaktioner han får på uttalandet är att det inte är tillräckligt starkt, tillräckligt varnande.

Det är värt att notera vem det är som säger det här. Det är inte en politisk meningsmotståndare till det parti som har den nuvarande makten. Det är seniora rådgivare till Reagans förra administration. Republikaner, alltså. Det är som om Kjell-Olof Feldt skulle sagt något motsvarande om den förra regeringen i Sverige - så tungt är det. Och precis så tung är varningen.

Det finns amerikaner som reagerar. Diggs förstasida är fullproppad med dem idag. ("Was I only dreaming, or did we use to have something called due process of law?" Drömde jag bara, eller hade vi en gång någonting som kallades rättssäkerhet?) Tyvärr är de alldeles för få. Nätet hjälper till att få ut informationen på ett sätt som inte var möjligt på 30-talet, men det hjälper inte. Folk i gemen är upptagna med sin vardag.

I Berlin 1933 så hade de flesta också hört talas om att saker inte stod riktigt rätt till. Men det berörde dem inte. De gick fortfarande till jobbet på morgonen och hade picknick med familjen i parken på helger.

I Väst 2007 så har man hört talas om massor av saker som inte står riktigt rätt till - Gitmo är väl det mest kända exemplet - men man är generellt för upptagen med att fixa med dagishämtning efter jobbet för att riktigt ha energi att bry sig. Utom ett fåtal.

It is a mistake to think that early in a fascist shift you see the profile of barbed wire against the sky. In the early days, things look normal on the surface; peasants were celebrating harvest festivals in Calabria in 1922; people were shopping and going to the movies in Berlin in 1931. Early on, as WH Auden put it, the horror is always elsewhere - while someone is being tortured, children are skating, ships are sailing: "dogs go on with their doggy life ... How everything turns away/ Quite leisurely from the disaster."

As Americans turn away quite leisurely, keeping tuned to internet shopping and American Idol, the foundations of democracy are being fatally corroded.

Man kan tycka hur bra om kapitalism som helst. Det som händer i USA just nu har inte med ekonomi att göra, och det är inte kapitalism. Det är något helt annat. Den person som försvarar USAs administrations politiska agerande utifrån kapitalism-socialismskalan ("USA står för kapitalism, och därför är allt landet gör bra") behöver tänka en gång till. Som den förra finansministern under Reagan gjorde.

Och liksom förra gången, så kommer Sverige naivt att hylla polisstatsregimen ovillkorligt. Om inte ett par saker händer. Jag återkommer till dem.


(Jag återkommer strax i en postning med varför en sådan polisstat inte kommer att överleva mer än 15 år, även om den kommer att ställa till med en massa elände under tiden. Kollapsen kommer inte att bero på folkets uppror, utan på en kollapsande ekonomi. USA har i praktiken saknat täckning för sina checkar sedan 1973, men håller uppe bubblan med ett par effektiva medel som fungerar för stunden.)


Andra bloggar om: USA, Bush, Cheney, Nazityskland, demokrati, fascism, polisstat, rättssäkerhet, medborgarrätt, medborgarrespekt

Fullständig idioti i Almedalen

Jag kommer precis från en panel som leddes av Monique Wadsted som handlade om mediernas nya villkor. Det är faktiskt första gången jag hört publiken skratta åt panelens inkompetens - men det gör saken desto allvarligare eftersom den åtskrattade, Mats Johansson (m), sitter i riksdagen och var väldigt säker på sin sak om tingens ordning.

Mats Johansson anförde bland annat:
- det är DÅLIGT med gratis informationsflöden. Det kan inte komma något gott ur att dagstidningarna har vant den yngre generationen vid att nyheter ska vara gratis. (Mats var tidigare en höjdare på Svenska Dagbladet.)
- upphovsrättsintrång och yttrandefrihetsbrott är lika allvarliga.
- upphovsrättsintrång jämförs närmast med inbrott.
- Internetleverantörer ska ta ansvar för Internets innehåll.

Vad FAN gör den här mannen i den svenska lagstiftande församlingen? Ett upphovsrättsintrång är ett intrång i ett monopol, det är att jämföra med om Ica skulle skulle sälja Alvedon. Mats sitter i den lagstiftande församlingen och det är hans förbannade skyldighet att känna skillnad på sakrätt och kommersiell immaterialrätt. Han skämde ut sitt parti ordentligt idag.

Att dessutom föreslå att Internetleverantörer ska ta ansvar för allting som deras användare publicerar (och, i förlängningen, gör) på nätet är så dumt att klockorna stannar. Herr Johansson borde föreställa sig att Telia stängde av hans telefonabonnemang för att han sagt omoraliska saker i telefon för att förstå vad det är han egentligen föreslår. Budbäraren är aldrig ansvarig för meddelandet. Det är det som Mats Johansson på fullt allvar föreslår en ändring på, genom fina ord som "självreglering" och "internetombudsman". På grund av sin pressbakgrund verkar han helt oförmögen att förstå nätets nya villkor, utan jämför allting med en traditionell pressläggning där "någon har ett ansvar". Ja, Mats: den personen är den ursprunglige skribenten. Inte budbäraren. Inte Telia, inte posten, och inte nätoperatören.

Den här mannen är farlig och måste avlägsnas från allt vad ansvar heter i mediefrågor.

Den ende som vågade ta fram ankelsågen var Eva-Lena Jansson (s) som i kraftiga ordalag inkompetentförklarade Mats utspel om att gratismedia var dåligt, där hon menade att hon nu har en gratis dubbelriktad informationskanal till väljarna och medborgarna, utan filter av journalister och redaktioner, där de direkt kan kommentera hennes åsikter. Mats förstod över huvud taget inte vad hon pratade om utan svarade med ett riktigt goddag yxskaft om att Svenska Dagbladet och DN faktiskt var beroende av prenumerationspengarna - ifall ingen betalade så skulle de inte kunna komma ut.

Mats Johansson, du har inget i en lagstiftande församling att göra i de här frågorna. Dina åsikter är direkt farliga för samhällsdebattens åsiktsrikedom.

Opassande var också där och har skrivit ner sina egna intryck.