Kommentarer till propagandakriget

De senaste dagarna har det kommit åtskilliga artiklar om besättningen på The Pirate Bay i gammelmedia. Alla har varit kraftigt negativt vinklade och har handlat om allt från påstådda 20 undansmusslade miljoner till barnporrsbeskyllningar.

Men ingen, inte en enda, har berört de faktiska åtalspunkterna.

Det var väntat att industrilobbyn nu skulle gå ut med en massiv propagandakampanj. Till exempel visste vi att de skulle spela ut barnporrkortet. Vi visste bara inte hur och när.

Men att Metros reporter Petter Sundsten skulle köpa storyn så okritiskt och dessutom lägga ut den på förstasidan var en överraskning. Kommentarerna på storyn på Metros web var oerhört kritiska.

Jag tror det är läge här att påminna om hur oerhört cynisk upphovsrättslobbyn är, att de inte låter någon som helst moral eller etik stå ivägen för sina kontrollbehov. När Christian Engström och jag var på ett seminarium anordnat av amerikanska handelskammaren AmCham i maj förra året, så är det starkaste minnet av en Johan Schlüter, chefsjurist på danska Antipiratgruppen. Han pratade då inför ca 100 höga chefer för film- och skivindustri, plus ett par pirater som hade gått dit för att bevaka händelsen. Min minnesbild av en passage han sade, tillsammans med ett osannolikt självbelåtet flin, går så här:


- Mina vänner, vi måste filtrera Internet för att komma tillrätta med fildelning. Men politikerna förstår inte fildelning, och det är ett problem för oss. Därför måste vi associera fildelning med barnporr. För barnporr, det förstår politikerna, och det både kan och vill de filtrera på Internet.


Min haka droppade till golvet. Sade han verkligen det där? Men jo, det gjorde han. Så moral- och skrupellösa är industrilobbyn i Danmark, att den inte bara offrar barnporrjakten som en hävstång för att komma åt fildelning - utan också rekommenderar det som en strategi till andra.

Många postade krönikor på nätet, däribland Oscar Swartz i Computer Sweden. Krönikan "Barnporr som vapen mot fildelare" i Helsingborgs Dagblad är särskilt läsvärd.

En månad efter seminariet försökte Rikspolisstyrelsen att sätta upp The Pirate Bay på den spärrlista som bara ska innehålla kommersiell barnporr (men som i själva verket innehåller allt från oönskat politiskt material till trädgådssidor). Pirate Bay skulle då inte gå att komma åt från de flesta internetkonton i Sverige. Det kan synas som ett sammanträffande att detta hände nästan direkt efter exakt den strategin hade föreslagits på ett toppmöte för industrilobbyn, men som Dirk Gently brukade säga i böckerna - coincidences can be very powerful and dangerous things.

Igår spelades barnporrkortet ut igen, och Petter Sundsten på Metro nappade okritiskt på betet. Tyvärr, både för honom och journalistiken som helhet - dels för att de flesta i kommentarerna lade märke till namnet på journalisten, något som är ovanligt för en story, och dels för att kraftigt vinklad propaganda presenterades på Metros förstasida.

Det finns inget moraliskt lågvattenmärke som upphovsrättslobbyn är beredd att stanna vid.

Så - kortfattat, alla journalister som läser det här: om ni tar en story från upphovsrättslobbyn idag, så är den vinklad för att gynna deras intressen. Det är i sig inget ovanligt. Det som är ovanligt är däremot att alla era läsare under 35 vet om att den är kraftigt vinklad, och ser det som köpt propaganda i stället för journalistik. Låt Metros och Petter Sundstens artikel igår varna som exempel på hur man inte gör och hur man inte vill få sitt namn noterat.


Vi kan vänta oss fler försök att associera The Pirate Bay och fildelare med barnporr. Många fler, och i hela Europa. Det är en uttalad strategi från den här cyniska industrilobbyn. Jag vet, för jag hörde det själv uttalas på deras seminarium.


Se också Opassande och Christian.



Pingat på intressant. Andra bloggar om: politik, piratpartiet, barnporr, fildelning, upphovsrätt, Pirate Bay, Petter Sundsten, Metro, Dirk Gently