Christer Berg på Dagens PS har skrivit
en kolumn för Dataföreningen Kompetens. I just det här fallet var det namnet gravt missvisande.
Artikeln var visserligen ett intressant försök att ta sig in i debatten, men Christer misslyckas totalt med att få de andra debattörernas respekt när han börjar med att hälla ur sig saker som dels dissar dem, och dels saknar all verklighetsförankring.
En sådan sak är påståendet att Piratpartiet skulle vara mot all upphovsrätt (helt fel, dels vill pp ha en kort kommersiell upphovsrätt och dels anser pp att den ideella upphovsrätten - alltså erkännandet - är en grundsten för skapande) eller att piratpartister aldrig betalt för något upphovsrättsskyddat (det finns inget som irriterar en politisk pirat mer än att betraktas som en ickekonsument - alla undersökningar pekar på det rakt motsatta förhållandet). Att påstå saker som går stick i stäv med partiprogrammet vinner ingens respekt.
Men det viktigaste är att hela huvudtesen är fel i sak - påståendet att inget skulle skapas. Det är visserligen sant att traditionell kapitalism föreskriver att det inte är möjligt att större verk skapas utan finansiella incitament, men samtidigt har det blivit något av det största huvudbryt hos ekonomer idag (se Yochai Benkler mfl).
Internet har nämligen ställt allt detta på ända. Plötsligt hittar entusiaster varandra över hela planeten och skapar saker - utan ersättning och vid sidan av sina ordinarie arbeten - som utklassar de bästa kommersiella produkterna i sina produktklasser. Det finns ingen kapitalistisk teori som kan förklara detta, men det är likväl vad som händer. Linux och Wikipedia är de bästa exemplen.
Kostnaden för att producera film och musik har också sjunkit till en nivå så att folk gör det hemma på sin fritid. Den mest sedda långfilmen någonsin i Finland var en film som några tonåringar gjorde i sitt garage och lade på datoreffekter på. (Den petade ner Casablanca till andraplatsen.)
Det skapas mer än någonsin förut. 80% av allt material ("content") på nätet är skapat av privatpersoner. Detta är material som inte hade kunnat skapas, eller åtminstone inte publiceras, med de gamla strukturerna -- läs, innan fildelningen kom. För fildelningen är ett symptom på att alla kan kommunicera digitalt, på samma sätt som möjligheten att publicera sig är det.
Påståendet att det inte skulle skapas något om inte upphovsrätten bibehålls i sin nuvarande form ignorerar både hela människans kulturhistoria och saker som finns mitt framför näsan - som Linux och Wikipedia.
Likväl återkommer det gång på gång i debatten av människor som i själva verket menar detta: "
Jag kan inte föreställa mig något annat sätt att motivera skapande än det som fanns innan Internet." Det är i princip samma retorik som kolumnen på The Onion som heter "
Jag kan inte föreställa mig varför någon någonsin skulle vilja sluta skrika", skrivet av en (fiktiv) tvåmånaders baby. Om man dömer alla andras möjligheter efter sina egna referensramar, så underkänner man civilisationens framåtskridande och nya idéer som koncept.
Läs även
Endemoniada.
